“原来如此……”徐辰摸了摸下巴。
    理清了这个逻辑后，徐辰立刻意识到一个残酷的事实：如果自己沿著物理学家现有的这套分析流程，试图用更高级的数学公式去擬合那条背景曲线，从而找出微弱的“小山峰”，那大概率是死路一条。
    “如果顺著他们『找小土包』的思路走，就算我把拓扑数据分析玩出花来，也顶多是把这条背景曲线擬合得更平滑一点。”
    “cern有几千个绝顶聪明的脑袋，早就把能用的统计学模型压榨到了极限。如果这条路上真的有一座『小山峰』，哪怕它再矮，也早就被那帮拿著放大镜的物理学家找出来了。”
    “绝不可能轮到我来捡漏。”
    因为这里的难点，根本不在於数学计算有多复杂。
    现在的问题是，这几十pb的数据里，连个“小土包”的影子都看不见。
    这就好比在一个十分嘈杂的菜市场里，你要找一个特定的熟人。
    传统的物理学分析方法，就是不断地优化麦克风和降噪算法，试图在几万人的声浪中分辨出那个熟人的声音。
    但如果那个熟人是个哑巴呢？又或者，他的声音频率根本不在你的麦克风接收范围內呢？
    你降噪算法写得再牛逼，听力再好，也绝对找不到他！
    “所以，单纯的数学碾压在这里肯定行不通。”
    徐辰的眼中闪过一丝明悟。
    “必须跳出物理学家们固有的思维框架。不能再去『听声音』了，得换个维度去抓人！”
    ……
    夜已深，日內瓦湖畔的冷风拍打著酒店的玻璃窗。
    房间里没有开灯，只有笔记本电脑屏幕的幽蓝光芒，映照著徐辰那张略显苍白却异常专注的脸。
    屏幕上，是那张经典的双光子不变质量谱。一条平滑、单调递减的曲线，像是一道无法逾越的墙，横亘在全人类顶尖大脑的面前。
    徐辰死死盯著这条曲线，眉头越锁越紧。
    一种强烈的窒息感扑面而来。
    ……
    既然沿著別人的路註定是死胡同，那就必须停下来，重新审视这条路的地基是不是从一开始就打歪了。
    徐辰靠在椅背上，大脑飞速运转，隨后，他向自己提出了一个看似幼稚和显而易见的问题：
    “为什么……为什么所有人都在找一个尖锐的『峰值』？”
    这个问题听起来就像是外行在问傻话。这就好比你走进一家餐厅，指著桌上的肉问主厨：“为什么这块肉要弄熟才能吃？”
    但在科学界，越是看似常识性的问题，往往隱藏著越深的物理本质。
    这就像是物理学史上那个著名的採访——bbc的记者问理察·费曼：“磁铁之间为什么会互相排斥？”
    普通的物理老师会直接回答：“因为同极相斥，异极相吸。”
    但费曼却拒绝给出这种敷衍的答案。
    “当你问『为什么』的时候，你必须在一个我们都认可的常识框架內。”费曼当时盯著记者说道，“如果你问我为什么老太太在冰上摔倒了，我可以说因为冰很滑。但如果你继续问『为什么冰很滑』，我就得打破你生活中的常识，给你解释水分子在压力下由於氢键断裂而產生的瞬时相变。”
    “回到磁铁的问题。如果你不满足於『因为它有磁力』这种同义反覆的废话，继续追问『为什么会有磁力』，那我就无法用你熟悉的『弹簧』或者『橡皮筋』去打比方了。因为宏观世界里根本没有能完美类比它的东西。”
    “如果你非要深究，那我就必须强行把你拉入微观的量子世界：我得告诉你，磁铁內部的电子因为『自旋』產生了微小的磁矩；我得给你解释『泡利不相容原理』是如何强迫这些电子的自旋方向排列一致的；如果你还问为什么，我甚至得动用『量子电动力学（qed）』，告诉你这两个磁铁並没有真正碰到一起，它们只是在真空中疯狂地互相交换著一种叫做『虚擬光子』的幽灵粒子，从而產生了你感受到的排斥力！”
    费曼的回答揭示了一个真理：在科学的边界，任何理所当然的“常识”，只要你敢於不断地追问“为什么”，最终都会將你引向一个极其深邃、甚至顛覆认知的底层物理世界。
    徐辰现在问出的这个问题，就如同记者问“磁铁为什么排斥”一样。普通的研究员会觉得这问题很蠢，因为“寻找峰值”是教科书里写死的常识；但徐辰知道，这个常识的底层，预设了一个非常致命的物理前提！
    “因为他们潜意识里预设了一个前提：新粒子虽然寿命短，但好歹能存活一个足够形成『共振態』的瞬间，然后在一个特定的能量点上集中爆发。”
    “这就好比一颗定时炸弹，它被製造出来后，引信好歹燃烧了哪怕一飞秒，然后『轰』地一下在某个特定的坐標点炸开。能量高度集中，所以会在背景曲线上炸出一个明显的『包』。”
    ……
    “但是……”
    徐辰的瞳孔猛地一缩，一个疯狂、甚至有些离经叛道的念头，如同闪电般劈开了他脑海中的迷雾！
    “如果这颗炸弹，根本就不是定时炸弹，而是一颗『烟雾弹』呢？！”
    “定时炸弹是將所有的破坏力集中在一点瞬间爆发；而烟雾弹，却是在悄无声息间，將它的能量扩散到一整片广袤的区域！”
    ……