笔试第一的喜讯，如同一阵春风，迅速吹遍了陆泽小小的生活圈。
    姐姐陆芸和姐夫李立国得知消息后，当晚就购买菜和肉，在家里摆了一桌庆功宴。
    饭桌上，李立国特地喝了点酒，话也多了起来，反覆感嘆著“知识改变命运”；
    陆芸则眼圈泛红，一个劲地给弟弟夹菜，喜悦与骄傲溢於言表。
    来自《收穫》杂誌社的祝贺电话也打了过来，李小琳在电话那头兴奋地表示，主编巴老得知消息后非常高兴，直夸她“慧眼识珠”。
    而茹志娟编辑也托王安忆带话，祝贺他旗开得胜，並期待他面试顺利。
    周遭的善意与期许，如同温暖的潮水，將陆泽包裹。
    他深知，这份耀眼的成绩，不仅是他个人努力的结果，更凝聚了太多人的支持与帮助。
    一周后，復旦大学的复试通知书如期而至。
    面试时间定在六月中旬的一个周六上午，地点就在復旦大学中文系的办公楼。
    面试那天，陆泽依旧是一身乾净的白衬衫和蓝裤子，提前半小时抵达了这座他心驰神往已久的学府。
    六月的邯郸路，法国梧桐浓荫蔽日，阳光透过树叶的缝隙，在地上洒下斑驳的光影。
    校园里充满了寧静而厚重的学术气息，穿著朴素的学子们或抱著书本行色匆匆，或在树下低声討论，一切都显得那么生动而富有朝气。
    陆泽在中文系办公楼前的长椅上静坐了片刻，调整著自己的呼吸与心態。
    他不是去接受审判的，而是去进行一场学术上的交流与碰撞。
    想通了这一点，他心中最后一丝紧张也烟消云散。
    上午九点整，一位年轻的老师將他领进了一间宽敞的办公室。
    办公室里陈设简单，几排顶天立地的书架占据了大部分空间，空气中瀰漫著旧书特有的墨香。
    一张长条会议桌后，並排坐著三位老先生。
    居中的那位，年岁最长，身形高大，戴著一副老式圆框眼镜，目光平和而深邃，正是中国语言文学界泰斗、时任復旦中文系系主任的郭绍虞先生。
    坐在郭老左手边的，是一位面容刚毅、眼神锐利如鹰隼的老者。
    陆泽一眼就认出了他——贾植芳教授。
    这位经歷过无数风雨坎坷的学者，身上带著一种歷经磨难而不屈的独特气质，他的存在本身，就是一部中国现当代知识分子的心灵史。
    而郭老右手边的那位，约莫七十多岁，气质儒雅，镜片后的目光充满了审视与思辨的意味。
    陆泽也认识，他是在鲁迅研究和现代文学批评领域建树颇丰的潘旭澜教授。
    这三位，任何一人都是中国现当代文学研究领域举足轻重的大家。此刻，他们共同组成了陆泽的面试考官。
    “陆泽同志，又见面了，请坐吧。”郭绍虞先生开口了，声音平缓，带著一丝江南口音的温润。
    “郭老好，贾老好，潘老好。”陆泽恭敬地问候，然后依言在三位先生对面的椅子上坐下，腰背挺直，姿態从容。
    “不要紧张。”郭老微笑著，拿起桌上陆泽的档案。
    “你的卷子，我们都看过了。特別是专业课那篇论述题，写得很好，思想很敏锐，有年轻人的锐气，也有超出同龄人的沉稳。
    总分371分，这个成绩，在我们復旦中文系歷年的招生中，也是不多见的。”
    这句开场白，既是肯定，也是一个引子。
    潘旭澜老先生扶了扶眼镜，率先发问，他的问题直接而尖锐：“陆泽同志，我看了你在《文学评论》上发表的文章，也看了你专业课的答卷。
    你反覆强调『现实主义』的深化与拓展，並对当下一些作品中出现的『现代主义』倾向有所保留。
    那么，在你看来，以卡夫卡、乔伊斯为代表的西方现代主义文学，对於我们当下的中国文学创作，是否只有消极意义？”
    这个问题相当考验水平。如果一味否定，会显得保守僵化。
    如果全盘肯定，又与自己之前的论述相悖。
    陆泽略作思索，从容不迫地回答：“潘老师，我认为並非如此。
    西方现代主义文学，特別是其对人类內心世界、潜意识的深入挖掘，以及在敘事结构、语言风格上的大胆革新，无疑极大地拓展了文学表现的可能性。
    它们就像一把锋利的手术刀，为我们剖析现代社会中人的异化、焦虑与孤独，提供了全新的工具和视角。”
    他顿了顿，接著说道：“我所保留的，並非是借鑑现代主义的技巧与精神，而是反对那种脱离中国社会现实、盲目模仿西方形式、为『现代』而『现代』的『偽现代主义』。
    我认为，任何外来的文学思潮，都必须与我们脚下的这片土地和人民的真实情感相结合，才能开出属於我们自己的花朵。
    技巧是为內容服务的，我们学习现代主义，最终目的是为了更好地书写我们身处的这个波澜壮阔的时代，更深刻地反映中国人的精神世界。
    这与现实主义的根本追求，並不矛盾，反而可以是一种互补与融合。”
    一番话有理有据，不偏不倚。潘旭澜教授的眼中闪过一丝讚许，点了点头，没有再追问。
    这时，一直沉默不语的贾植芳教授开口了。他的声音沙哑而有力，带著一种歷史的沧桑感：“年轻人，你写了一篇名为《匠心》的小说，我读了。写得不错，有生活，有温度。
    但我想问你，在你的创作观念里，文学，或者说作家，最重要的使命是什么？”
    这个问题，比刚才潘教授的提问更加宏大，也更加考验一个作者的根本立场。
    陆泽的目光迎向贾老那双仿佛能洞悉一切的眼睛，他没有丝毫犹豫，因为这个问题，他早已在心中思考了千百遍。
    “贾老，我认为，文学最重要的使命，是『见证』与『求真』。”
    他沉声说道：“见证一个时代。见证这个时代的光荣与梦想，也见证它的伤痕与求索。
    作家应该像一个忠实的记录者，用笔去描绘他所处时代的真实面貌，为歷史留下一份有血有肉的底稿。
    无论是宏大的家国敘事，还是普通人的悲欢离合，都应是我们关注的对象。”
    “而『求真』，则是求取人性的真实。文学要敢於直面复杂的人性，不粉饰，不迴避。
    写好人，也要写出他內心的软弱与挣扎；写坏人，也要探究他之所以为恶的根源。
    只有无限地逼近人性的真实，作品才能获得超越时间的生命力。
    在我看来，一个作家，首先要是一个真诚的人，敢於对生活说真话，敢於对自己的內心说真话。”
    办公室里一片寂静，只有陆泽清晰而坚定的声音在迴荡。
    贾植房教授凝视著他，眼神中的锐利渐渐化为一种深沉的认同。
    他缓缓地、郑重地点了点头。
    这个年轻人，不仅有才华，更有风骨和担当，这在当下是极为可贵的品质。
    最后，系主任郭绍虞先生做了总结性的提问。
    他没有问高深的理论，反而像个慈祥的长者在拉家常：
    “陆泽同志，你若考取了研究生，对於未来的学业和创作，你有什么具体的规划吗？”
    陆泽回答道：“郭老，如果能有幸进入復旦深造，我计划將硕士阶段的研究方向，聚焦於三十年代的左翼文学与海派文学研究。
    我认为那个时代与我们当下有许多可供参照的地方。
    同时，我正在准备一部新的长篇小说，背景就设定在三十年代的上海，讲述民族工商业在时代浪涛中的浮沉。
    我希望能够將学术研究与文学创作结合起来，以严谨的治学反哺创作，以创作的感性体验深化研究，二者相辅相成，共同进步。”
    將学术与创作结合，这正是復旦中文系一直以来倡导的优良学风。
    陆泽的规划，无疑与系里的培养理念高度契合。
    郭绍虞先生脸上露出了满意的笑容。他与身边的贾植房、潘旭澜交换了一个眼色，彼此都从对方眼中看到了同样的信息。
    “好，我们的问题问完了。”郭老站起身，主动向陆泽伸出了手，“陆泽同志。我们期待著，在九月的校园里，看到你的身影。”
    这句远超“回去等通知”的表態，无异於一份当场的录取承诺。
    陆泽心中巨浪翻涌，他紧紧握住郭老温暖而有力的手，激动地说道：“谢谢郭老！谢谢贾老！谢谢潘老！我一定不辜负各位老师的期望！”
    走出办公楼，站在灿烂的阳光下，陆泽回头望向那栋古朴的建筑，心中充满了敬意与嚮往。