听到江枫这句话，在座的所有人都不自觉地挺直了背，將脖子扬得更高了，整个会议室的气氛陡然凝重起来。
    关於这具尸体的死因，但凡去过现场的人其实都已心知肚明。
    颈部血管破裂导致的大失血，几乎是明摆在眼前的事实。
    法医的初步检验结果也指向这一结论，死亡原因似乎清晰无疑。
    难道死亡还有什么“表面死因”和“背后死因”之分吗？
    眾人脸上写满了疑惑与不解。
    甚至连坐在一旁的关队长，也不禁露出专注而好奇的神情。
    他身体微微前倾，目光牢牢锁定在江枫身上。
    在所有人注视之下，江枫沉稳地继续他的分析：“这具尸体的直接死因，的確一目了然——颈部动脉被割破，引发大量失血而亡，这一点毋庸置疑。”
    他稍作停顿，语气逐渐加重，“但我们不能只停留在表象。”
    “在这明显的致死机制之下，还有一个关键细节值得注意：死者並非瞬间死亡。”
    “她在颈部遭受切割之后，仍然持续活动了相当一段时间。”
    他进一步解释道：“支持这一判断的，是死者肺部所发现的『血岛反应』。”
    “所谓血岛，是指肺泡內积聚的血液形成的通道样改变。”
    “通常情况下，血液从破裂的血管流出后，会进入气管，继而流入双侧肺泡，最终透过肺泡壁导致局部出现红色改变——这就是我们所说的『血道』。”
    “它的存在，暗示死者曾在出血后仍有呼吸活动，血液被吸入深层肺组织。”
    江枫环视全场，目光扫过每一张脸，继续说道：“那么问题就来了。”
    “如果凶手的意图仅仅是杀人，为何不在死者迟迟未断气时补上一刀，以加速其死亡？”
    他稍作停顿，又提出另一个关键证据：“此外，不知道大家是否留意到，死者的双手指甲缝內残留大量血跡，手掌位置也发现了少量凝固的血泊。”
    “这些痕跡並非偶然，它们实际上反映出死者曾试图自救——他用双手紧紧按住自己颈部的伤口，竭力阻止血液流失。”
    “大量鲜血在这一过程中浸染双手，並隨时间逐渐凝固。”
    接著，他转向之前负责现场勘查的同事，语气严肃地问道：“刚才进行现场勘查的同志，不知您是否注意到，死者颈部的喷溅状血跡虽然存在，但其形態並不典型，是否存在局部断裂或异常分布？”
    现场勘察人员姝寧微微凝神，仔细回忆了一番案发现场的血跡分布状况。
    “確实如你所说。”
    “当时勘查现场时，我对血跡的整体形態就存有一些疑问。”
    “虽然颈部血管破裂导致的喷溅血跡我们见过不少，但这个现场的血跡模式却显得不太典型——尤其是主要喷溅区域周围存在部分稀薄、中断以及形態不连贯的痕跡。”
    “从专业角度来看，这些痕跡极有可能提示出血过程中曾遭遇某种物体或人手的阻挡。”
    江枫点了点头，顺势接过话头，进一步阐释他的推论。
    “正是如此。”
    “根据血跡形態的特殊性和尸体上的相关痕跡，我推测在死者颈部出血的过程中，確实存在某种外来的物理遮挡。”
    “而这个遮挡行为，极有可能源於死者本身——是他在濒死阶段出於求生本能，用手按压自己的颈部伤口，试图自救。”
    “这一动作不仅改变了血跡的自然喷溅轨跡，也为我们还原临终情境提供了关键线索。”
    稍作停顿，他语气转为更加凝重，继续说道：“关於本案的死亡性质，也就是案件背后的行为动机与过程，我们目前掌握的尸体检验结果提供了一些矛盾却又有跡可循的信息。”
    “首先，我们在死者体內均未检测到男性精液残留。”
    “然而，”他话锋一转，“尸体上仍存在一些不容忽视的暴力与控制痕跡：死者的双侧乳房周围可见少量但清晰的指甲印痕，符合外力抓握所致。”
    “其双下肢膝关节位置，我们也观察到轻微的红肿样改变。”
    “这种损伤模式，强烈暗示死者生前曾被迫长时间保持跪姿，很可能处於被胁迫、被控制的状態。”
    江枫最终总结道：“基於以上发现，我认为本案的作案动机仍与性侵害密切相关，只不过凶手可能因自身心理紧张、外界干扰或被害人强烈反抗等原因，未能完成最终性行为。”
    “从目前的证据链来看，案件性质更接近於一个『胁迫控制-暴力伤害-猥褻行为-最终杀害』的渐进过程。”
    “凶手的目的可能在於满足身体，而非单纯地以杀害为终点。”
    接著，他转向关队长，语气谦逊而沉稳地说道：“关队长，以上就是我基於目前证据所提出的几点初步分析。”
    “由於我本身並非法医专业出身，看法中难免有考虑不周或理解不足之处，还请您和各位同事多提宝贵意见，共同推动案件的侦破进程。”
    关队长听后，笑容满面地连连称讚：“说得好，说得非常到位！”
    “真没想到，你一个中西医结合专业出身的高材生，竟对法医学也有如此深入而扎实的理解。”
    “刚才这番分析，不仅逻辑清晰，切入点也相当专业。”
    事实上，在听完江枫的发言之后，关队长內心原本紧绷的情绪也舒缓了许多。
    此次破格將江枫纳入专案组，其实承受了不小的压力——毕竟刑侦工作讲究实效与证据，若他推荐的人选无法提出有价值的见解，不仅难以服眾，更可能影响整个团队的协作氛围。
    刑侦领域崇尚的是专业与理性，而非职务高低或个人权威。
    要想真正贏得同事们的认可，必须依靠扎实的论证与清晰的逻辑。
    现在，江枫的表现无疑令人欣慰。
    儘管他的分析未必面面俱到，但就一名非专业背景的成员而言，已足够展现出优秀的推理能力和犯罪现场解读水平。
    在关队长看来，江枫此时的判断力甚至不亚於一位拥有五年实战经验的执业法医。
    隨后，关队长环视了一圈会议室內的各位同事，语气郑重而不失激励地说道：“咱们干刑侦的，歷来讲究『三板斧』。”
    “现在基本情况和技术分析已经摆在檯面上，下一步，就需要依靠大家的智慧，开展深入討论了。”
    他稍作停顿，继续鼓励道：“我希望每一位同事都能积极发言、各抒己见。”
    “刑侦工作中，任何一种可能性都不应被轻易否定，每一个合理的推测，都可能成为扭转案情的转折点。”
    “尤其是我们的年轻同志，更要敢於表达、勇於质疑，这是一个难得的锻链机会，更是彼此学习、共同成长的过程。”
    “请大家放下包袱，畅所欲言。”
    “接下来就交给各位，討论正式开始！”